Foto: Ruben.vara
Ha pasado un año desde que la CMT planteó unas líneas maestras de la que sería la futura regulación de las redes de nueva generación y ahora ya hay una resolución definitiva. Este va a ser el marco normativo que regirá el sector de la banda ancha en los próximos años, hasta el siguiente análisis de mercado.
Las obligaciones más importantes que se han impuesto las tenéis resumidas en una tabla al final de esta entrada del blog. También podéis consultar un documento de preguntas y respuestas que hemos elaborado y colgado en este blog (como un post individual).
La CMT ha mantenido los principios que ha defendido desde hace un año. Por una parte, hay que garantizar las inversiones ya realizadas por los operadores alternativos, por eso se mantienen las obligaciones de desagregación del bucle y del subbucle. Pero por otra parte, la CMT considera que hay que fomentar la competencia en infraestructuras, la más estable a largo plazo y, en consonancia con las recomendaciones de la Comisión Europea, la regulación ha de premiar el riesgo que supone la inversión en nuevas redes de fibra óptica.
Los mayores costes del despliegue de una nueva red están en las infraestructuras pasivas: las canalizaciones, los conductos, las arquetas, etc. Telefónica ya tiene esta infraestructura legada de la red de cobre, por eso, para limitar esa ventaja competitiva, la CMT ha establecido que deberá abrir esta infraestructura para que los operadores alternativos puedan desplegar sus propias redes o proporcionar alternativas como la fibra oscura.
Telefónica también deberá poner a disposición de los alternativos una oferta mayorista de acceso indirecto a nivel nacional de hasta 30 Mb/s. Aunque Telefónica afronta mayores presiones competitivas en algunas zonas, su cuota de mercado todavía es estable y aún hay incertidumbres sobre cómo afectará a la competencia el despliegue de nuevas redes. De todas formas, la CMT seguirá atenta a la evolución de la competencia en las distintas zonas.
Por otra parte, elevar en estos momentos el límite de los 30 Mb/s podría desincentivar las inversiones, tanto de los operadores alternativos como del operador histórico.
Para los que quieran saber más, pueden consultar el documento de preguntas y respuestas, la nota de prensa y las propias resoluciones de los mercados 4 y 5 que se publicarán en la web los próximos días.
Resumen de obligaciones Mercados 4 y 5. Fuente: CMT
[...] Fumata blanca a la fibrablogcmt.com/2009/01/23/fumata-blanca-a-la-fibra/ por Nabuko hace pocos segundos [...]
Muy bueno el resumen. Eso no significa que cuando salga la resolución, no la lea claro. xD ;)
Por cierto por anteriores resoluciones he leído que se prepara un servicio mayorista que sustituirá a GigADSL y ADSL IP ¿Es el que se habla en la tabla, en la sección “Obligaciones de Transparencia, referente al Mercado 5?
Salu2
En la nota que publica la CMT dice que “Las conexiones con velocidades superiores a 10Mb son aún residuales en España (menos del 6%) y tanto los usuarios como los operadores alternativos demandan aún de forma mayoritaria velocidades inferiores”. ¿A qué usuarios se refiere? En mi opinión los clientes no demandan más velocidad porque el precio es alto, no porque no la quieran. Así que me parece una afirmación cuanto menos arriesgada. Aunque puede ser que no lo esté entendiendo bien. Os agradecería que me dejarais vuestra interpretación. Gracias.
[...] de las Telecomunicaciones (CMT), regulador de las telecomunicaciones en España, ha aprobado (Fumata blanca a la fibra), finalmente, las nuevas regulaciones para los mercados de banda ancha a través de accesos de alta [...]
La decisión de fijar el límite en los 30 Mbps me parece razonable para cubrir el periodo actual, mientras se va desarrollando aún más el mercado. Pero tendréis que estar bien atentos a detectar el momento jsuto en que ese límite empiece a perjudicar la competencia.
La verdad es que no lo tenéis fácil muchas veces.
[...] todas formas, ¿no se debería ocupar de esto Telefónica o cualquier otra operadora? Y la CMT ¿qué opina de esto? Porque en el caso de que el Ayuntamiento se quiera convertir en una operadora municipal algo [...]
[...] todas formas, ¿no se debería ocupar de esto Telefónica o cualquier otra operadora? Y la CMT ¿qué opina de esto? Porque en el caso de que el Ayuntamiento se quiera convertir en una operadora municipal algo [...]
[...] regulación de las redes de acceso de telecomunicacciones yservicios de banda ancha (mercados 4 y 5) se hubiera quedado coja sin la resolución aprobada ayer por el consejo de la CMT: el primer [...]
[...] han definido la regulación que marcará los despliegues de redes de nueva generación, además de España: Holanda, Portugal, Francia y [...]
[...] Fumata blanca a la fibra [...]
[...] Ya os hemos contado que las inversiones más costosas a la hora de desplegar una red de fibra óptica tienen que ver con el pico y la pala, osea, con romper el pavimento, excavar la zanja, construir la canalización, rellenar la zanja, reponer el pavimento y, por último, limpiar los cascotes. Ruidosos y áridos trabajos que representan entre el 60 y el 80% del total de la inversión del nuevo despliegue. [...]
[...] cuestiones se resolvieron en los análisis de mercado. En primer lugar, no tendrá que desagregarse porque el tipo de despliegue técnico no lo permite. [...]
[...] para fomentar el despliegue de redes de fibra óptica. Hasta aquí todo normal. Nosotros también hemos obligado a Teléfonica a abrir sus canalizaciones para que otros operadores puedan tender su propia fibra. Sin embargo, la norma lusa plantea una [...]
[...] Es en este punto en el que quiero unir mi voz a la de tantos otros y gritar: ¡Basta ya de tomarnos el pelo! Y es que hace años que las conexiones de fibra hasta el hogar son perfectamente rentables, pero la normativa ha sido poco clara hasta hace poco (retrasos, alianzas y múltiples denuncias hasta la luz verde final). [...]
[...] A) France Telecom tiene la obligación de facilitar el acceso a sus conductos para que el resto de operadores pueda desplegar sus propias redes de fibra . FT no debe facilitar un acceso indirecto a sus competidores, tal como la CMT le impuso a Telefónica (de hasta 30 mb/s). [...]
[...] Fumata blanca a la fibra [...]
[...] España, hace más de un año que la CMT aprobó una regulación para favorecer la inversión y el despliegue de redes de fibra óptica. Sin embargo, aún no se han generalizado las primeras ofertas comerciales. Para favorecer la [...]
[...] España, la CMT dictó las normas de la futura regulación de la fibra óptica a principios de 2009. También se analizó la viabilidad de los despliegues de fibra en el país. Mc Kinsey White Paper [...]
[...] surgirá una arquitectura y una regulación que a ¿qué conducirá?. La CMT ya ha regulado en favor de la competencia, pero ver el ansia de las telecos por cobrar a los buscadores (o sea, a Google) eleva el mayor de [...]
Hola Nova6ko,
Haces muy bien en leerte la resolución cuando la publiquemos porque seguro que encuentras cosas muy interesantes.
Efectivamente, en el mercado 5 una de las nuevas obligaciones que se le fijan a Telefónica es la de elaborar una oferta mayorista de acceso indirecto, que tendrá unas características diferentes al GigADSL y a la ADSL-IP que están en funcionamiento actualmente. En esencia, implicará que el servicio de acceso indirecto se tendrá que proveer a través de una sóla oferta, que posibilitará que los operadores alternativos puedan configurar sus ofertas de una forma más flexible respecto a las de Telefónica. Por ejemplo, podrán demandar determinadas velocidades de subida y de bajada, los puntos de conexión serán diferentes, etc… en la Resolución que publicaremos muy pronto podrás consultar este servicio con todos sus detalles.
saludos
Hola Aránzazu,
Pues desde luego que estás en lo cierto; una de las causas por las que los usuarios puede que no demanden más velocidades, sin duda, está en el precio. Otra puede estar en función de si existe dsiponibilidad de los servicios con más ancho de banda en sus domicilios, la intención que ellos tengan de pagar más por servicios que, igual, con uno o tres megas ya consideran suficientes para sus necesidades… como ves las causas pueden ser diversas. En todo caso, lo que decimos en la Resolución es que se fija un límite de 30 Mb/s para que Telefónica ofrezca servicios de acceso indirecto a sus competidores, porque la demanda de servicios superiores a esta velocidad se preveé que, dado como se configur en la actualidad el mercado (con una demanda residual-menos del 6% de velocidades superiores a 10 mb/s-) será escasa.
Únicamente, ofrecemos una visión de análisis de mercado, es decir, estadísticamente, cómo nos encontramos a nivel de velocidades y esa configuración cómo puede afectar al desarrollo del mercado en el futuro, pero no queremos decir que los usuarios no demanden más velocidad porque no quieren, en eso no entramos, sino que sacamos una “foto” del mercado, para a partir de ahí, elaborar las conclusiones que afectarán al mercado mayorista (entre operadores) que es el único en el que podemos entrar a regular.
saludos