¿FTTK (fiber to the Kitchen), una nueva arquitectura NGaN?. Foto cortesía de Fluzo
Un día, charlando con un compañero de la Dirección Técnica sobre fibra óptica, comentábamos en broma la posibilidad de que el cable óptico llegara hasta la misma cocina del abonado: un despliegue FTTK (fiber to the Kitchen) en toda regla. Por lo que hemos podido comprobar, de momento, ningún país cuenta con este tipo de tendidos.
Bromas aparte, hoy os queríamos contar que hemos rescatado un informe elaborado por IDATE para el FTTH Council Europe que se celebró en Copenhague a finales de febrero.
Según las cifras de la consultora, la proporción de países que presenta despligues de fibra óptica basados en arquitectura FTTH (fibra hasta el hogar) es mayor que la que cuenta con despliegues FTTB (fibra hasta el edificio). De esto se puede concluir vagamente que una vez que los operadores acercan su fibra hasta las cercanías del abonado apuestan por llegar con ella hasta su misma casa.
Por ejemplo, de los 28 países que IDATE incluye en su listado, dos: Grecia y Lituania no tienen ningún despliegue basado en FTTH, mientras que el resto de países en mayor o menor medida cuentan con despliegues basados en esta arquitectura.
12 países (el 42%) tienen un 100% de sus arquitecturas basadas en FTTH, (Islandia, Polonia, Portugal, Suiza, Reino Unido y España, entre otros). En la horquilla que se encuentra entre el 90% y el 50% de despliegues FTTH se acumulan 9 países, un 32% del total. Échadle un vistazo a esta tabla y sacad vuestras propias conclusiones:
Algunos posts que hemos escrito sobre fibra óptica:
¿Para qué sirven los 100 megas?
Preguntas sobre la regulación de fibra óptica en España
Tienda su fibra en 10 fáciles lecciones
Uf, siento criticar los datos de la tabla pero son poco precisos. Decir que el 100% de España es FTTH y PON es un poco confuso… ¿por qué?¿la iniciativa de asturias se considera la única y de ahí sale el 100%? ¿Acaso no hay miles de empresas en todo el país conectadas con fibra? ¿no usan generalmente Ethernet?¿los despliegues de telefónica (no lanzados comercialmente), pero evidentes en muchos barrios de bcn y mad no son todos FTTB?
Si los datos de España son ya tan poco claros, ¿cómo seran los de paises que van más retrasados (si cabe) que el nuestro?
Eso sí, coincido en la conclusión, ya puestos a tirar fibra, hagamos un FTTK, llegar sólo hasta el hogar y quedarse en la puerta es absurdo, ¡ya de paso cableémos toda la vivienda!
Hay que ver como se pueden manejar y manipular las estadísticas. Basta con que un País tienda UNA sola línea de fibra óptica hasta la casa del Presidente de turno, para que ya se pueda decir que el 100% de las lineas de ese País son del tipo FTTH.
Vamos a ver ¿Cuantas líneas hay en los diferentes Países de fibra instaladas respecto a las normales de ADSL?.
¿A cuantos usuarios dan servicio estas fibras?.
¿Cuantas conexiones de fibra están instaladas en ciudades y e zonas rurales?
Creo que es un dato importante que debería de acompañar a esta estadística, porque tal y conforme se ha publicitado no dice casi nada, a mi por lo menos.
No creo que España saliese muy bien parada que digamos.
Pues yo creía que el despliegue de ONO era hasta el edificio, no hasta el hogar. ¿O se considera hasta el hogar cuando llega a la caja de telecomunicaciones del edificio y se considera hasta el edificio cuando se pone la fibra optica en la calle y luego LAN hasta el edificio y por extensión a la vivienda?
Está claro que las cifras de España son erroneas, puesto que ni se cuenta con despliegues de FTTH operativos en la actualidad (más allá del de Asturcon y “los pilotos” de Telefónica), ni tampoco los despliegues son 100% FTTH, puesto que Telefónica en la mayoría de los sitios donde está haciendo despliegue se trata, no ya siquiera de FTTB, sino de FTTN, con los muxfin.
Desde luego, razón tenía mi profesor de la universidad cuando decía que la estadística es la ciencia de conseguir que los números digan lo que tu quieras que digan.
Saludos
“Nosotros no entramos en los datos, si son erróneos o no, porque la CMT”
Este es el blog de la CMT. Si se publican datos sin decir si son o no erróneos, entonces no entiendo el sentido del post.
Por otro lado, con ánimo de contribuir al debate, en la actual coyuntura económica hay una paralización de las inversiones por parte de los operadores.
La inversión en NGAs de momento son sólo anuncios en el 99% de los casos.
Creo que es importante tener en cuenta la nueva realidad económica en cuanto a las redes de nueva generación. Hay mucho ruido pero de momento pocas pocas nueces.
Más importante es tener el Internet actual en buen funcionamiento (velocidades anunciadas versus reales) y a precios asequibles que discutir futuribles con poca base.
Muchas gracias ,aclarado. Sólo espero que la CMT se documente (y de manera concienzuda) sobre la situación real del mercado y del resto de la economía antes de llevar a cabo su actividad regulatoria.
A veces, y lo digo con ánimo de mejora para vosotros, tengo la sensación de que el mercado que se describe está algo alejado de la realidad: banda ancha por ejemplo…
un saludo y gracias por el blog
A colación de la respuesta a mi comentario sobre lo “erroneo de los datos referentes a España”, no hice mención ninguna a que la CMT estuviese o no refutando o afirmando esos datos.
Me leí el informa de IDATE y por eso dije que los datos son erróneos.
La metodología seguida en el estudio parece correcta, pero los datos y las conclusiones no lo son.
Ó IDATE no disponía de datos “reales” o feacientes sobre el estado del FTTx en España o directamente se los inventó (más que probable).
No he cuestionado, ni es mi intención cuestionar, que la CMT publique un informe de un tercero, es más, me parece perfecto. Simplemente expresaba mi opinión de que los datos del informe no son correctos y las conclusiones mucho menos y por eso puse la cita de mi antiguo profesor de estadística de la carrera, a modo irónico sobre lo que en general pienso sobre los informes basados en datos estadísticos.
Saludos
Hola a todos,
¿Alguien sabe cuando va a continuar Telefónica desplegando FTTH?, porque después de los “pilotos” esto se ha quedado muy parado y a pesar de tener luz verde de la CMT, no ha seguido invirtiendo en red aproximadamente desde hace tres o cuatro meses.
¿Alguien sabe el por qué de este parón y cuando va a continuar desplegando red?
Gracias al que sepa algo y conteste.
Un saludo
Hola a todos,
¿Alguien sabe cuando va a continuar Telefónica desplegando FTTH?, porque después de los “pilotos” esto se ha quedado muy parado y a pesar de tener luz verde de la CMT, no ha seguido invirtiendo en red aproximadamente desde hace tres o cuatro meses.
¿Alguien sabe el por qué de este parón y cuando va a continuar desplegando red?
Gracias al que sepa algo y conteste.
Un saludo
[...] ¿Fibra hasta la cocina? [...]
[...] ¿Fibra hasta la cocina? [...]
[...] Fibra hasta la cocina [...]
[...] ¿Fibra hasta la cocina? [...]
[...] paso definitivo, ¡fibra hasta en la cocina! Me remito al blog de la CMT, el regulador en España, donde hacían broma con el nombre. Pero la verdad es que es algo que [...]
Raúl,
Nosotros no entramos en los datos, si son erróneos o no, porque la CMT no ha sido quien ha elaborado el informe. Son datos que maneja IDATE y la metología que ha empleado para la elaboración del estudio la puedes encontrar en las páginas 4 y 5 del informe http://www.ftthcouncil.eu/documents/studies/Market_Data-December_2008.pdf.
En el caso concreto de la comparativa, la diferencia se establece entre despliegues FTTH y FTTB, no se alude en esta tabla a los FTTN, de los que sí que hay datos en otra parte del estudio: aluden a ellos como despliegues FTTx.
saludos
Estimado Joan,
Un despliegue FTTH se considera cuando el cable de fibra óptica llega hasta la roseta situada en la casa del abonado. Frente a los FTTB que llegan a la base del edificio o a las zonas muy próximas en caso de problemas de accesibilidad.
En esta comparativa de IDATE, los despliegues de ONO no están incluidos porque se trata de un operador de cable cuya tecnología de acceso es el cable coaxial. En
http://www.cmt.es/es/documentacion_de_referencia/redes_nueva_generacion/anexos/081030_Obligaciones_simetricas.pdf en las páginas 32 y 33 de esta resolución tienes la diferencia entre estos dos tipos de redes.
saludos
Vicente y Miguel,
Como ya hemos contestado en otros comentarios, los datos son de IDATE. En la página 10 del Informe tenéis la proporción de líneas que maneja IDATE para cada país en función del operador que las despliega y la metodología en las páginas 3 y 4.
http://www.ftthcouncil.eu/documents/studies/Market_Data-December_2008.pdf
saludos y gracias por fomentar el debate
Hola Jaime,
Esa frase se enmarca en el contexto de un comentario que otra persona ha enviado al Blog:
“Está claro que las cifras de España son erroneas, puesto que ni se cuenta con despliegues de FTTH operativos en la actualidad (más allá del de Asturcon y “los pilotos” de Telefónica), ni tampoco los despliegues son 100% FTTH, puesto que Telefónica en la mayoría de los sitios donde está haciendo despliegue se trata, no ya siquiera de FTTB, sino de FTTN, con los muxfin”.
Cuando se publican informes en los que tú no eres la fuente primaria y únicamente reflejas esos datos, tal como hemos hecho en este post, no nos corresponde a nosotros decir si esos datos son erróneos o no. Además, tampoco tenemos forma de contrastarlos, como comprenderás no disponemos de los datos de despliegue de fibra óptica de los 28 países a los que alude IDATE. Únicamente presentamos los datos del informe. Si no estáis de acuerdo con lo que presenta el informe, para eso estáis vosotros, para comentarlo, interpretarlo y sacar vuestras conclusiones, porque para eso están. De todas formas, la metodología de IDATE está en el estudio y allí ellos cuentan en qué basan sus conclusiones.
En el caso contrario, el sentido del post habría sido refutar esas cifras y no es la intención. Si te das cuenta, al final del post exponemos la tabla y decimos: Échadle un vistazo a esta tabla y sacad vuestras propias conclusiones:…
saludos y gracias por el comentario.
Jaime,
Gracias de nuevo por tus observaciones.
El tema de los despliegues de fibra óptica, como bien sabrás, es una cuestión que, aunque lleva años latente, ha sido en estos dos últimos años cuando ha saltado a la palestra. En el caso de España es bastante incipiente, por lo menos en lo que se refiere al mercado residencial. En todo caso, dentro de las competencias que tiene la CMT atribuidas, vamos recabando datos sobre el tema. Ya sabes que en los informes anuales recogemos todos los datos del sector (fija, móvil, banda ancha…) de forma bastante exhaustiva.
Por lo que se refiere a la banda ancha, concretamente, la descripción del mercado que nos comentas la intentamos hacer también de forma metódica. Por ejemplo, sin tener obligación legal de hacerlo, todos los meses publicamos un informe con el número de líneas de banda ancha, la penetración, las nuevas altas… http://www.cmt.es/cmt_ptl_ext/SelectOption.do?nav=publi_mensuales. Somos de los pocos reguladores que hacen ese ejercicio.
Además publicamos un informe trimestral con datos tb de banda ancha y un informe cada seis meses sobre la evolución de los precios de banda ancha en España con respecto al resto de los países europeos. Todo ello, sin tener obligación de hacerlo, porque la Ley sólo exige que elaboremos el Informe Anual que antes te hemos comentado.
http://www.cmt.es/cmt_ptl_ext/SelectOption.do?nav=publi_trimestrales
http://www.cmt.es/cmt_ptl_ext/SelectOption.do?nav=publi_precios_banda_ancha
Otra cosa es la percepción general con respecto a los precios, la calidad… etc, pero eso ya no nos corresponde a nosotros regularlo porque no podemos actuar en el ámbito minorista…
gracias de nuevo.
Raúl,
gracias de nuevo por tu aportación al debate. Está todo entendido.
Un saludo
Anda. Pues he creido toda la vida que ONO usaba fibra y resulta que usan coaxial. Muchas gracias por contestar ;D.
Buenas Joan,
En realidad, en el caso de los cableros, la fibra óptica se emplea en la parte troncal de la red, mientras que el cable coaxial se utiliza en la parte del acceso; es decir la que conecta la central con el abonado.
Saludos