¿FTTK (fiber to the Kitchen), una nueva arquitectura NGaN?. Foto cortesía de Fluzo
Un día, charlando con un compañero de la Dirección Técnica sobre fibra óptica, comentábamos en broma la posibilidad de que el cable óptico llegara hasta la misma cocina del abonado: un despliegue FTTK (fiber to the Kitchen) en toda regla. Por lo que hemos podido comprobar, de momento, ningún país cuenta con este tipo de tendidos.
Bromas aparte, hoy os queríamos contar que hemos rescatado un informe elaborado por IDATE para el FTTH Council Europe que se celebró en Copenhague a finales de febrero.
Según las cifras de la consultora, la proporción de países que presenta despligues de fibra óptica basados en arquitectura FTTH (fibra hasta el hogar) es mayor que la que cuenta con despliegues FTTB (fibra hasta el edificio). De esto se puede concluir vagamente que una vez que los operadores acercan su fibra hasta las cercanías del abonado apuestan por llegar con ella hasta su misma casa.
Por ejemplo, de los 28 países que IDATE incluye en su listado, dos: Grecia y Lituania no tienen ningún despliegue basado en FTTH, mientras que el resto de países en mayor o menor medida cuentan con despliegues basados en esta arquitectura.
12 países (el 42%) tienen un 100% de sus arquitecturas basadas en FTTH, (Islandia, Polonia, Portugal, Suiza, Reino Unido y España, entre otros). En la horquilla que se encuentra entre el 90% y el 50% de despliegues FTTH se acumulan 9 países, un 32% del total. Échadle un vistazo a esta tabla y sacad vuestras propias conclusiones:
Algunos posts que hemos escrito sobre fibra óptica:
¿Para qué sirven los 100 megas?
Preguntas sobre la regulación de fibra óptica en España
Tienda su fibra en 10 fáciles lecciones
[...] ¿Fibra hasta la cocina? [...]
[...] Fibra hasta la cocina [...]
[...] ¿Fibra hasta la cocina? [...]
[...] paso definitivo, ¡fibra hasta en la cocina! Me remito al blog de la CMT, el regulador en España, donde hacían broma con el nombre. Pero la verdad es que es algo que [...]
Raúl,
Nosotros no entramos en los datos, si son erróneos o no, porque la CMT no ha sido quien ha elaborado el informe. Son datos que maneja IDATE y la metología que ha empleado para la elaboración del estudio la puedes encontrar en las páginas 4 y 5 del informe http://www.ftthcouncil.eu/documents/studies/Market_Data-December_2008.pdf.
En el caso concreto de la comparativa, la diferencia se establece entre despliegues FTTH y FTTB, no se alude en esta tabla a los FTTN, de los que sí que hay datos en otra parte del estudio: aluden a ellos como despliegues FTTx.
saludos
Estimado Joan,
Un despliegue FTTH se considera cuando el cable de fibra óptica llega hasta la roseta situada en la casa del abonado. Frente a los FTTB que llegan a la base del edificio o a las zonas muy próximas en caso de problemas de accesibilidad.
En esta comparativa de IDATE, los despliegues de ONO no están incluidos porque se trata de un operador de cable cuya tecnología de acceso es el cable coaxial. En
http://www.cmt.es/es/documentacion_de_referencia/redes_nueva_generacion/anexos/081030_Obligaciones_simetricas.pdf en las páginas 32 y 33 de esta resolución tienes la diferencia entre estos dos tipos de redes.
saludos
Vicente y Miguel,
Como ya hemos contestado en otros comentarios, los datos son de IDATE. En la página 10 del Informe tenéis la proporción de líneas que maneja IDATE para cada país en función del operador que las despliega y la metodología en las páginas 3 y 4.
http://www.ftthcouncil.eu/documents/studies/Market_Data-December_2008.pdf
saludos y gracias por fomentar el debate
Hola Jaime,
Esa frase se enmarca en el contexto de un comentario que otra persona ha enviado al Blog:
“Está claro que las cifras de España son erroneas, puesto que ni se cuenta con despliegues de FTTH operativos en la actualidad (más allá del de Asturcon y “los pilotos” de Telefónica), ni tampoco los despliegues son 100% FTTH, puesto que Telefónica en la mayoría de los sitios donde está haciendo despliegue se trata, no ya siquiera de FTTB, sino de FTTN, con los muxfin”.
Cuando se publican informes en los que tú no eres la fuente primaria y únicamente reflejas esos datos, tal como hemos hecho en este post, no nos corresponde a nosotros decir si esos datos son erróneos o no. Además, tampoco tenemos forma de contrastarlos, como comprenderás no disponemos de los datos de despliegue de fibra óptica de los 28 países a los que alude IDATE. Únicamente presentamos los datos del informe. Si no estáis de acuerdo con lo que presenta el informe, para eso estáis vosotros, para comentarlo, interpretarlo y sacar vuestras conclusiones, porque para eso están. De todas formas, la metodología de IDATE está en el estudio y allí ellos cuentan en qué basan sus conclusiones.
En el caso contrario, el sentido del post habría sido refutar esas cifras y no es la intención. Si te das cuenta, al final del post exponemos la tabla y decimos: Échadle un vistazo a esta tabla y sacad vuestras propias conclusiones:…
saludos y gracias por el comentario.
Jaime,
Gracias de nuevo por tus observaciones.
El tema de los despliegues de fibra óptica, como bien sabrás, es una cuestión que, aunque lleva años latente, ha sido en estos dos últimos años cuando ha saltado a la palestra. En el caso de España es bastante incipiente, por lo menos en lo que se refiere al mercado residencial. En todo caso, dentro de las competencias que tiene la CMT atribuidas, vamos recabando datos sobre el tema. Ya sabes que en los informes anuales recogemos todos los datos del sector (fija, móvil, banda ancha…) de forma bastante exhaustiva.
Por lo que se refiere a la banda ancha, concretamente, la descripción del mercado que nos comentas la intentamos hacer también de forma metódica. Por ejemplo, sin tener obligación legal de hacerlo, todos los meses publicamos un informe con el número de líneas de banda ancha, la penetración, las nuevas altas… http://www.cmt.es/cmt_ptl_ext/SelectOption.do?nav=publi_mensuales. Somos de los pocos reguladores que hacen ese ejercicio.
Además publicamos un informe trimestral con datos tb de banda ancha y un informe cada seis meses sobre la evolución de los precios de banda ancha en España con respecto al resto de los países europeos. Todo ello, sin tener obligación de hacerlo, porque la Ley sólo exige que elaboremos el Informe Anual que antes te hemos comentado.
http://www.cmt.es/cmt_ptl_ext/SelectOption.do?nav=publi_trimestrales
http://www.cmt.es/cmt_ptl_ext/SelectOption.do?nav=publi_precios_banda_ancha
Otra cosa es la percepción general con respecto a los precios, la calidad… etc, pero eso ya no nos corresponde a nosotros regularlo porque no podemos actuar en el ámbito minorista…
gracias de nuevo.
Raúl,
gracias de nuevo por tu aportación al debate. Está todo entendido.
Un saludo
Anda. Pues he creido toda la vida que ONO usaba fibra y resulta que usan coaxial. Muchas gracias por contestar ;D.
Buenas Joan,
En realidad, en el caso de los cableros, la fibra óptica se emplea en la parte troncal de la red, mientras que el cable coaxial se utiliza en la parte del acceso; es decir la que conecta la central con el abonado.
Saludos