¿Espacio vacante en las canalizaciones? Foto cortesía de SuDolce
Tardará más o menos tiempo, pero cuando lo haga, la fibra óptica llegará para quedarse. Las redes de nueva generación no sólo abrirán un abanico nuevo de servicios y capacidades para los usuarios, puede que también modifiquen notablemente el panorama competitivo.
Hoy os presentamos un estudio, elaborado por la consultora Isdefe para la CMT, sobre la viabilidad de la competencia en infraestructuras de redes de fibra óptica en España. Es un análisis prospectivo a 2023.
¿En qué lugares se desplegará primero? ¿Cuántos operadores con red propia caben? ¿Qué grado de inversión es necesario? ¿Qué zonas son menos atractivas para los despliegues? ¿Y las más atractivas? ¿En cuántos años los operadores pueden recuperar la inversión?
El informe tiene en cuenta varios escenarios e hipótesis, aunque aquí sólo vamos a referirnos a la opción más conservadora:
- despliegue en todo el territorio nacional, es decir, operadores no de nicho y con planes de despliegue por todo el territorio
- los operadores que tiendan fibra capturan bajas cuotas de clientes que contraten servicios premium (servicios de valor añadido que sólo se soporten con fibra)
Es importante señalar que aún representando una clara opción de competencia frente a los servicios de fibra óptica y una red alternativa más, los operadores de cable no han sido tenidos en cuenta en el análisis de viabilidad. Esto quiere decir que, a los resultados obtenidos, en muchas de las zonas geográficas de despliegue existirá también la opción del cable. De hecho los cableros ya están presentes hoy en día en la mayoría de geotipos.
Asimismo, se asume que todos los operadores alternativos desplegarían sus redes FTTH alquilando las canalizaciones y las infraestructuras de obra civil a Telefónica. El estudio supone también que los despliegues de red son paulatinos, es decir, los operadores no realizan toda la inversión en un momento inicial, sino que la cobertura de las viviendas se realiza progresivamente, a medida que se incrementa la demanda de servicios FTTH. Esto se traduce en inversiones en red acompasadas, a la par que se va conectando a los nuevos clientes, evitando que la red esté desocupada y que los operadores incurran en costes no productivos. Todo ello también implica que el operador que antes despliegue su red tardará menos en recuperar las inversiones y en captar cuota.
Los que queráis profundizar en la metodología del estudio encontraréis toda la información en el capítulo 2 (página 9 del estudio) y el capítulo 8 (página 41).
Mayor densidad de habitantes, más posibilidades de cobertura
Teniendo en cuenta el escenario más conservador, el análisis estima que en un periodo de 15 años (2008, año en que comenzaron las inversiones en fibra, y 2023) entre el 43% y el 46% de las viviendas españolas podrían disponer de un acceso de fibra óptica hasta el hogar (FTTH, siglas en ingles de Fiber to the Home) proporcionado bien por Telefónica o por algún operador alternativo.
Madrid y Barcelona (consultar tabla de geotipos o tipo de municipios al final del post) son las dos ciudades que presentan un mayor atractivo para estos despliegues, ya que su potencial económico y su alta densidad de población soportarían en un plazo de 15 años la presencia de entre dos y tres redes de fibra óptica alternativas a las de Telefónica, con coberturas del 60% de viviendas o locales pasados. Las poblaciones de entre 1.000 y un millón de habitantes podrían disfrutar en ese mismo periodo de tiempo de una red FTTH alternativa que compita con la del operador incumbente.
El estudio considera que en aquellas ciudades con más de 50.000 habitantes los operadores alternativos que desplieguen redes de fibra óptica podrían, como muy tarde, recuperar la inversión en un plazo de entre 9 y 12 años (ver Gráfico 2). El plazo de recuperación de estas inversiones en el caso de ciudades de entre 5.000 y 50.000 habitantes se situaría entre los 13 y los 14 años, mientras que en las poblaciones más pequeñas (menos de 1.000 hab.) los operadores alternativos prácticamente no tendrían presencia y, de tenerla, tardarían 15 años en recuperar el coste.
Inversión pública en las zonas rurales o con menor densidad de población
El análisis también reconoce que en aquellas zonas menos pobladas es probable que no exista demanda suficiente que incentive la presencia de más de un operador alternativo (o incluso ninguno, más allá de Telefónica). En este sentido, el estudio destaca que “en estos casos sería deseable la actuación de los poderes públicos para que los nuevos servicios basados en redes de nueva generación también puedan ser disfrutados por los residentes de estas áreas que resultan menos atractivas en términos de inversión”.
Número de hogares cubiertos e inversión total
El coste de las inversiones también ocupa un apartado importante dentro del estudio. Os dejamos aquí una tabla muy explicativa sobre este asunto:
Tablas de Geotipos (Click sobre la imagen para ampliar)
[slideshare id=1468741&doc=estudioviabilidaddespliegueftth-090521043146-phpapp02]
[...] sobre la viabilidad de la competencia en infraestructuras de redes de fibra óptica en España o al resumen que de éste te ofrecimos en el [...]
[...] ¿Cuántas redes de fibra ópotica caben en España? AKPC_IDS += "9583,"; Comparte: [...]
[...] – ¿Cuántas redes de fibra óptica caben en España? [...]
[...] – ¿Cuántas redes de fibra óptica caben en España? [...]
[...] la situación del FTTH en España, podéis consultar los datos del último informe trimestral y este post que publicamos hace unos meses sobre la viabilidad de despliegues de [...]
[...] para extender fibra, aunque el despliegue sigue paralizado. La CMT realizó un estudio sobre los costes y la viabilidad del despliegue de fibra óptica en España. Por su parte, BT en el Reino Unido también anunció inversiones similares de 1.500 millones de [...]
[...] En España, la CMT también hizo un estudio sobre la rentabilidad de las redes de fibra. [...]
Uriondo,
El cable no se tiene en cuenta cuando se habla de la viabiildad de los despliegues porque, evidentemente, ya está desplegado desde hace años y porque el despliegue que se simula en el estudio es el de redes FTTH y no las redes NGA de fibra y coaxial HFC, pero como se detalla en la metodología del informe el cable sí que se tiene en cuenta a la hora de analizar la demanda de servicios y estimar el reparto que habrá de aquí a unos años. Hay varios gráficos que los incluyen en las últimas páginas.
En cuanto a la inclusión de los dos tipos de costes en el estudio, se presentan únicamente porque los costes de inversión de los operadores variarán según el enfoque que se tome: costes históricos o corrientes a la hora de planificar los despliegues.
saludos
Hola Nova6K0,
lo que el informe denomina accesos premium no tiene que ver nada con los contenidos a los que el usuario puede acceder (neutralidad de la red), sino con los servicios que pueden darse sobre fibra. El informe entiende que algunos hogares, aunque tengan la posibilidad de tener fibra, no querrán contratar servicios de TV-IP con alta definición, 50 megas de subida (es un ejemplo) videovigilancia, etc: Todos eso son servicios premium. Ese tipo de usuarios (los no intensivos) puede que se conformen con mucho menos (menos velocidad) y demanden productos menos sofisticados. Pero insistimos, eso no tiene que ver nada con la neutralidad de la red, ya que un cliente premium y otro no premium pueden acceder a los mismos contenidos de la web.
Ok. Entendemos lo que quieres decir.
Pero esto de priorizar el tráfico de un usuario sobre otro es un aspecto que no se ha tratado en este informe. Un usuario puede tener acceso a la fibra óptica, pero quizá sólo quiere contratar los mismos servicios que ya se pueden dar mediante la red de cobre (por ejemplo, banda ancha con 3 megas de bajada). Y quizás otro usuario sí que quiere contratar servicios de valor añadido que sólo se podrían dar mediante fibra (TV en alta definición, videovigilancia, …).
Esta es la distinción que se ha hecho en el estudio, pero en ningún momento hemos querido dar a entender que el tráfico del segundo vaya a tener prioridad sobre el del primero.
Un saludo
Hola Rafa,
En el informe se manejan tres modelos posibles, uno de cobertura baja, el más conservador, otro de cobertura media y otro de cobertura alta. En el caso de esta última se alcanzaría una cobertura del 67% para Telefónica y del 63% para alternativos. Puedes consultar las previsiones de cobertura a partir de la página 37.
En cuanto a la tecnología, tal como explicamos se ha tenido en cuenta el despliegue FTTH/GPON con dos o un nivel de división óptica (casi equivalente a una conexión punto a punto). Se especifica que en el caso de Telefónica es el tipo de despliegue que está efectuando.
salu2
Hola Suárez,
tienes razón en que hasta el momento son muy pocos los privilegiados que disfrutan de la fibra óptica. El ciclo económico tampoco ayuda. No obstante, estas decisiones se toman siempre pensando en el largo plazo. Desconocemos cuándo las empresas empezarán a tender fibra (hasta el hogar, claro), aunque los operadores son consciente que el futuro competitivo pasa por el FTTH y los servicios que se puedan dar.